用戶名    密碼      忘記密碼?   個人注冊

香港赛马会赛马日期:

赛马会救世网单双中特 > 資訊 > 中國大學 > 正文
  • 復旦教授葛劍雄:高考改革走錯方向(
  • //www.cftpz.icu  2014年03月03日 14:02京華時報已評論0    我要投稿
更多

      葛劍雄:高考改革未慎重聽意見

      不解決大問題只盯具體如何考是走錯了方向

      京華時報記者張靈

      做了多年全國政協常委,復旦大學教授葛劍雄是歷年全國兩會上的熱點人物。前年兩會上,他直接向教育部部長袁貴仁“插話”,提問考研泄題事件。去年6月,又因為請辭復旦大學圖書館館長再次引起軒然大波。葛劍雄耿直的性格、犀利的語言也讓他有了“葛大炮”的稱號。昨天,剛到政協委員駐地的葛劍雄談到高考改革,直言對教育部提出的高考改革方案不滿意。

      “葛大炮”吸引眾多媒體采訪。

      京華時報記者范繼文攝

      □高考改革

      

      高考的弊病在哪里情況不明

      京華時報:教育部日前公布了高考改革的路線圖,各地也紛紛出臺相關的高考措施,您有何評價?

      葛劍雄:高考改革要治本,不能只是治標。現在首先是情況不明。高考的弊病到底在哪里,我目前沒看到有說服力的文章。

      京華時報:所以改革的前提是需要拿出有說服力的證據?

      葛劍雄:對,以課程為例。現在有的地方提出要把外語從高考中取消,有的要減少權重。為什么減少權重?經過科學論證的嗎?僅僅因為有人抱怨就減少嗎?減少不解決實際問題,外語減少權重只對外語學得不好的人有益,外語好的人反而受害,那么我們究竟是提倡不學外語好呢,還是提倡學外語好?

      還有人提出,高考命題恢復全國統一命題。當初,各地高考從全國統一試卷變成各地自主命題,也是改革的結果。是因為各地教學水平、課程,特別是教材不統一,考試當然也要從實際出發。那么現在有的人提出來要恢復全國卷,那不是又在走老路嗎?總而言之,現在提的高考方案都不是建立在科學論證、調查研究比較的基礎上。

      “多考”反而增加了學生負擔

      京華時報:這么說,您對現在提出的高考改革思路有不同看法?

      葛劍雄:我認為根本沒有好好地慎重聽取各方意見。高考不用一考定終身,那么兩考定終身就合理嗎?三考定終身就合理嗎?總有人會說,你看那我考第四次就好了,你不能根據個人的要求來調整,還是要根據實際情況。我認為通過一考來做決定對絕大多數人講是合理的,個別人沒有發揮出來,但是素質高也包括應試能力強。我希望有關部門能夠提供一個數據來分析分析,我們的高考有多少學生是因為試卷不好而考不好的。

      京華時報:您認為多考會帶來哪些弊端?

      葛劍雄:多考實際上更加重了學生的負擔,加重了家長和社會的負擔,也增加了作弊的風險。四六級考試、很多資格考試都是多考,未必好!我們需要一個數據來分析“一考定終身”,有多少人是因為考試沒有發揮好才上不了大學的。如果一個制度對不到1%的人是不合適的,那制度就是好制度呢。而現在每次講的例子都是個別現象,按照現在考試方法到底有多少人受影響,從來沒有人調查過。

      現有高考改革思路并不理想

      京華時報:如果按照現有的高考改革思路,您認為會出現什么情況?

      葛劍雄:我認為高考改革最后的結果是不理想的,解決不了實際問題。在現有的高考錄取名額固定的情況下,再怎么改革都不能滿足所有人的需要,必然會有人不愿意承認自己競爭的失敗,反而是要說你考試制度的不合理??忌系娜擻屑父讎勒飧隹際災貧??考不上是不是因為考試辦法不好呢?還是他本身沒有合格呢?

      所有改革都必須從中國實際出發,不要輕易地改,也不能盲目照搬過去的和外國的。比如現在讓英語退出高考,參考高中成績或者會考成績。如果一個地方作弊成風,光看會考成績不就壞了嗎?另外,各地的標準相差懸殊,再加上舞弊等行為出現,高校在錄取的時候如何能保證這些成績的真實性?現在實行的全國統考還能保證一定的公平,而如果把這個權下放到地方上,依靠平時成績來錄取,那么學生和家長就會無休止地增加負擔。

      沒通過高考也要有美好前途

      京華時報:那么您認為高考改革應該怎么改?

      葛劍雄:應該認清楚真正的矛盾在哪里。第一,我們國家到底需要多少,或者有條件培養多少大學生。一旦高考招生名額確定了,如何去挑選人才,這個問題不難解決。第二,對于挑選剩下來的人怎么辦?應該給他們一個合理的出路,提高普通勞動者的福利待遇和社會地位,讓他們覺得即使沒有通過高考同樣也有美好的前途。

      所以我認為,現在的高考改革不去解決這些大問題,而是盯著這樣具體如何考、錄取等問題,就是走錯了方向。

      京華時報:如何實現這種量的分析?

      葛劍雄:我前幾年也提過建議,政府應該在全國建立幾個有公信力的社會調查機構,現在有很多社會現象缺少有公信力的數據、觀點,如果我們資助一個民間的機構,它能長期做這個工作,大家覺得可信,這就好了。在教育領域,現在很多東西都缺少數據支持。就拿吸煙來說,到底大學生有多少煙民,占百分之幾?這些都要踏踏實實去做調查,有科學的抽樣方法,有這樣的數字我們才能對癥下藥。

      □招生腐敗

      

      很多腐敗來自上面領導

      京華時報:去年,中國人民大學原招生就業處處長被調查,引發公眾對高校招生腐敗的高度關注,對于這件事您怎么看?

      葛劍雄:高校有腐敗是事實,但不能就根據這個說高校是重災區。那個被調查的人民大學招生處長到現在為止還是個犯罪嫌疑人,到底他犯了什么罪,我們還沒有看到結果,所以不能對他個人輕易發表意見。但是高校招生弊病是的確存在的:首先來自社會的腐敗,特別是政府部門的腐敗,很多案例起源都來自上面領導,有權力才能做到的;第二,來自相關人員的墮落;第三,高教資源的高度稀缺,滿足不了大家的需求,導致一些家長為了讓孩子能夠進入到理想的學校,不惜行賄和動用權力。

      京華時報:高校腐敗為何特別受關注?

      葛劍雄:腐敗的現象是社會性的,高校也不能獨善其身。大家對高校期望很高,大家認為為人師表,怎么弄出這個事情來?此外,的確有很多高校缺少內部監督。招生部門在學校也是很神秘的,一般老師和學生不會去關注,導致政府部門的腐敗更加隱蔽。

      京華時報:您認為如何杜絕這些腐敗行為的發生?

      葛劍雄:其實每個學校都有一套完善的招生程序,如果都能按照規范的要求去做,就不會出現腐敗的情況。比如我們復旦大學規定:第一,教授招生的時候,如果發現有親友關系要回避;第二,招生過程全部錄像、錄音;第三,臨時抽簽決定五個主考官。這些都做到了,還怎么走后門?現在不是制度需要調整,而是現有制度如何執行。

      □參加兩會

      

      今年沒有什么事問部長

      京華時報:今年您會帶著哪些提案上會?

      葛劍雄:目前還在準備,有3個提案,關于教育倒沒有什么提案。一個是關于政府簡政放權的問題,一個是建議制定國民禮儀規范,還有建議改變制定國民經濟計劃的辦法。

      京華時報:前年兩會上,您因為研究生考試泄題一事提問教育部部長袁貴仁。今年,您還有什么話問部長嗎?

      葛劍雄:目前沒有什么事問部長。現在我們要講實際要務實,不要講形式,在現有的情況下,不可能都通過這種形式來解決問題。我們要把兩會常態化,這種政治制度365天都存在的,如果平時兩會制度都能積極發揮出作用,就不用把那么多問題集中到兩會來。

更多

大家都在說

目前有0人參與 (點擊查看)

我有話說

  • 用戶名: 匿名
目前有0人參與(點擊查看)
  • * 網友評論僅供其表達個人看法,并不表明網大同意其觀點或證實其描述。
  • 點擊換一個
  • 提交評論

他們都在說

中國大學排行大榜發榜辭

15年來,網大一直站在第三方的角度,致力于給廣大受教育者一個較為客觀公正的大學排行榜。從一開始簡單的排行規則,到后面基本穩定的一整套指標體系,從單一的榜單發布,到榜單、論壇、網站新聞同時挖掘大學價值,網大從未停止過對高校深層價值的探索。 [ 詳情>> ]

今日得花最多學校TOP10

  • 排行
  • 大學名稱
  • 花束

累計得花最多高學校TOP10

  • 排行
  • 大學名稱
  • 花束
2013中國大學排行榜大榜
in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif 赛马会救世网单双中特
Copyright (C) 1999-2014 www.cftpz.icu(China) limited All Rights Reserved  粵ICP備17138004號
深圳市藍瑞投資有限公司版權所有